Пенсионеры
должны быть всегда голодные. Так легче управлять демократией.
Подведены итоги выборов
в городской Совет города Новосибирска. Всего в городе Новосибирске 1
117 986 избирателей, но в выборах приняли участие 27,28%, а это 304
984 человека. Из них 126 927 человек выбрали 40 депутатов. Таким образом,
нужно констатировать, что демократией у нас и не пахнет, потому что
11, 35% граждан выбрали нам власть, которая будет править остальными
88,65% в течение 5-ти лет. Демократия - это власть большинства, с учетом
интересов меньшинства, а у нас все наоборот. По гендерному признаку
у нас еще более удручающие показатели. В Горсовет прошлого созыва были
выбраны две женщины, что составило 8%, в сейчас прошли тоже две женщины,
что составило уже 5%. Зачем же официально говорить, что дискриминации
женщин в России нет?!
Эти выборы показали, что мэрия является главным политтехнологом в выборном
процессе с практически неисчерпаемыми ресурсами. Она, под прикрытием
спешно организованного общественного объединения "Собрание избирателей
"Любимый город", организовала беспрецедентную пиар-компанию,
агитируя за своих кандидатов. Фактически, каждый поддержанный мэрией
кандидат получил агитационные услуги, минуя собственный избирательный
фонд, что является нарушением выборного законодательства. Из каких средств
"Любимый город" финансировал избирательную кампанию 57 кандидатов,
предстоит выяснить правоохранительным органам. Возможно, здесь были
использованы бюджетные средства, например, также, как городской Совет
профинансировал изготовление агитационной литературы для 11 депутатов
перед выборами.
Еще более интересным, с точки зрения политтехнологии, можно назвать
факт использования муниципалитетом ресурса центров социальной защиты
населения. Многие избиратели поясняли, что к ним приходили соцработники
и агитировали их проголосовать за конкретного, поддержанного мэрией
депутата. При этом их пугали, что если их депутата не выберут, то им
могут задержать пенсии или даже уменьшить, а правильный депутат будет
следить, чтобы пенсии увеличивали и давали вовремя. Пенсионеры, иногда
буквально поддерживая друг друга под руки, брели на избирательные участки,
так как ужасы голода известны им не "понаслышке". Из этого
можно сделать печальный вывод: для властей гораздо выгоднее иметь голодных
и запуганных пенсионеров. За маленькую надбавку к пайке они сделают
все, что от них требуется. Поэтому нужно всеми способами сделать так,
чтобы остальные граждане были уверены, что на выборы ходить бесполезно.
Что от них ничего не зависит. Что мы сейчас и наблюдаем. Конечно, можно
перегнуть палку и окончательно озлобленный народ выходит на улицы, как
это было с "монетизацией". Но в основном эта технология действует.
Попробуйте переизбрать мэра Лужкова, да пенсионеры вам костылями руки-ноги
перебьют! Он же им к пенсии доплачивает, и не мало! Так что пока остальные
граждане не поймут, что их таким способом дурят, ждать их на выборах
- бесполезно. И бороться с мэрией за эти 11%, тоже бесполезно. Желудок
всегда победит разум. Лучше быть сытым в клетке, чем голодным на воле,
так считают многие. Но нельзя их винить. Любой зверь, воспитанный в
неволе не выживет на свободе. Он погибнет от голода. А некоторым очень
выгодно, когда есть голодные, управляемые избиратели.
Может, стоит поддержать председателя ЦИК Вешнякова, который предлагает
ввести ответственность за неявку на выборы и отменить графу "Против
всех"? Пусть уж будет так, чем такая сволочная "демократия".
Алексей Крестьянов,
участник движения "Гражданский Дозор"