|
За авторские права начали убивать
Статья из газеты МК: http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/01/21/society/334421/
Вечером 19 января в Боткинской больнице скончался от побоев, полученных в результате нападения, генеральный директор Российской фонографической ассоциации (РФА) 54-летний Вадим Ботнарюк. Следствие почти не сомневается, что нападение было связано с профессиональной деятельностью погибшего.
На Ботнарюка напали вечером 15 января на улице Правды прямо у подъезда двое неизвестных, когда он возвращался к себе домой. Главу РФА избили металлическим предметом, после чего забрали портфель и скрылись. В портфеле была только служебная документация. Через полчаса Ботнарюка нашли соседи и сообщили о случившемся его жене.
Пострадавший был госпитализирован с открытой черепно-мозговой травмой. Медики предупреждали, что шансы выжить у Вадима Ботнарюка минимальны. Организм, ослабленный предыдущим нападением, случившимся 26 октября прошлого года, не выдержал.
Ботнарюк возглавлял РФА с 2004 года. РФА объединяет российские и западные звукозаписывающие компании, в интересах которых осуществляет сбор вознаграждений за использование фонограмм в коммерческих целях. Как рассказал “МК” председатель правления РФА Юрий Слюсарь, поводом для нападения наверняка стала борьба за получение организацией государственной аккредитации. После вступления в силу 4-й части Гражданского кодекса аккредитованная организация получит эксклюзивные полномочия на осуществление сбора вознаграждения на всей территории РФ и замкнет на себя основные финансовые поступления, предназначенные для правообладателей (звукозаписывающих компаний и исполнителей). Разумеется, многие этим недовольны. Кто конкретно? Сегодня аж три организации — собственно РФА, Российское общество по управлению правами исполнителей и Российское общество по смежным правам — претендуют на взимание отчислений за публичное исполнение фонограмм в ресторанах. Разделить сферы интересов организации пытаются давно, но безуспешно. Две последних структуры возглавляет Ахмед Тагибов, который категорически отрицает свою причастность к произошедшему. Отметим: Ботнарюк неоднократно заявлял, что РОУПИ занимается незаконной деятельностью. И не раз становился мишенью для нападений. Впервые его избили накануне заседания в Московском арбитражном суде, где представители РФА судились с РОУПИ. Есть и заявление о попытке рейдерского захвата РФА и смещении гендиректора.
Искренние соболезнования родным и близким выразил Комитет по телекоммуникациям и СМИ правительства Москвы.
Олег Фочкин
__________________________________________________________________________
За что пострадал Ботнарюк?
Очень жаль, что такое случилось и неприятно, что руководители автономной некоммерческой организации спешат использовать это печальное событие в своих целях, заказав вышеприведённую статью. Хотелось дать свои комментарии автору, задать ему вопросы. Возможно, что последуют ответы.
Вопрос первый. Ну откуда автор статьи знает, о чём думают правоохранительные органы? Или это попытка оказать давление на следователей? Пустить их по «нужному» следу!
Второй вопрос. Если пострадавшего Ботнарюка нашли только через полчаса соседи, то откуда автору статьи стало так подробно известно о количестве нападавших и о их действиях?
Вопрос третий. Если «поводом для нападения наверняка стала борьба за получение организацией государственной аккредитации», то как физическое устранение г-на Ботнарюка повлияло на этот процесс? РФА уже отказали в государственной аккредитации или теперь обязательно откажут?
Вопрос четвёртый. Зачем автор раздувает тему о нападении на Ботнарюка 26 октября, если сам Ботнарюк шутил по этому поводу на следующий день в кулуарах суда, а РОВД даже не возбудило уголовного дела? Кому выгоден тезис о "неоднократных нападениях неизвестных" в аккурат после «заявлений о незаконности деятельности РОУПИ»?
Вопрос пятый. Почему автор статьи не упоминает другие версии физического устранения гендиректора РФА? Например, версию о банальном грабеже, учитывая, что все СМИ раздули тему о баснословных денежных потоках со всей России идущих в адрес РФА. Или версию о том, что все денежные потоки единолично и фактически бесконтрольном распределяет одно лицо в РФА, так как это организация не основана на членстве, что явно делает кресло гендиректора автономной организации чрезвычайно финансово привлекательным. И мы все ещё станем свидетелями схватки за это кресло.
Вопрос шестой. Вадим Маркович Ботнарюк, грамотный бизнесмен, вменяемо отдающий себе отчёт о собственной безопасности. Однако почему же он не воспользовался охранными услугами, выбор которых в изобилии предлагает московский рынок? Следовательно, он был уверен в том, что ничто ему не угрожает. Даже после нападения 26 октября. Значит ли это, что нападение было организовано теми, от кого Ботнарюк этого никак не ожидал?
Указание автором на одну, выгодную определённым кругам версию случившегося, оставляет без сомнения вывод о заказном характере статьи, как и убийства. Осталось только дождаться окончания следствия, чтобы стало окончательно ясно, кому действительно выгодна смерть «чиновника от шоу-бизнеса», как сам себя называл Вадим Ботнарюк.
А человека действительно жалко, как и его вдову и оставшегося сиротой ребёнка.
Алексей Крестьянов, Сибмедиацентр
| 
